MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400235031 · doi:10.11159/iccste24.237

Setting Time and Workability of Geopolymerized Fly Ash-Phosphogypsum Paste and Mortar

2024· article· en· W4400235031 sur OpenAlexvenueno aff
Jabulani Matsimbe, Megersa Olumana Dinka, David O. Olukanni, Innocent Musonda

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAfrican UnionEuropean Commission
Mots-clésPhosphogypsumFly ashMortarWaste managementEnvironmental scienceMaterials scienceComposite materialEngineeringRaw materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geopolymer is no longer viewed as a concept for a greener society but rather as a pragmatic solution for reducing CO2 emissions in the construction industry. It is commonly produced using industrial waste materials such as fly ash (FA) and phosphogypsum (PG). Globally, FA has an estimated annual production of around 1 billion tonnes and that of phosphogypsum is around 300 million tonnes, of which utilization stands at 50% and 15% of the total generated, respectively [1]. Geopolymers have been extensively studied as an alternative to ordinary Portland Cement (OPC) [2], [3] but to date, no study has been done to investigate the setting time and workability of geopolymerized fly ash-phosphogypsum paste and mortar. This research investigates the setting time and workability of geopolymerized fly ash-phosphogypsum paste (GPP) and mortar (GPM) using a Vicat needle procedure per ASTM C191 and the flow table test per ASTM C1437, respectively. The materials used were PG, Class F FA, silica sand, NaOH pellets of 99% purity, and Na2SiO3 solution of the composition Na2O = 8.3%, SiO2 = 27.7%, H2O = 64%, and Ms (SiO2/Na2O) = 3.34. The dissolution of NaOH pellets in water is an exothermic process [4] therefore the prepared NaOH solution was kept in a sealed glass bottle for 24 hours at room temperature to allow sufficient cooling before mixing with the Na2SiO3 solution. The specimens were prepared at 10M NaOH + Na2SiO3 Ms of 3.34, Na2SiO3/ NaOH ratio of 1.5, Alkaline Liquid/Precursor ratio of 0.4, Binder/Aggregate ratio of 1.0, and varying PG at 10 wt% increments. As per ASTM C305 for mixing pastes and mortars, the preparation of the specimens started with dry mixing the FA with PG in a conventional pan mixer for 3 minutes, followed by the gradual addition of alkaline solution and wet mixing for 5 minutes. Soon after wet mixing, the manufactured paste and mortar were tested for setting time and workability. It was found that an increase in the PG wt% led to a decrease and/or acceleration in the initial setting time (INSET) and final setting time (FINSET) attributed to the rapid dissolution of Ca2+ in low alkaline concentrations outnumbering that of Al3+ and Si4+ and thus forming ettringite and C-A-S-H gel that facilitates hardening shortening the setting time [5], [6]. The INSET of GPP decreased from 37 min (at 10wt% PG) to 27 min (at 30 wt% PG) while the FINSET of GPP decreased from 155 min (at 10wt% PG) to 125 min (at 30 wt% PG). The INSET of GPM decreased from 29 min (at 10wt% PG) to 23 min (at 30 wt% PG) while the FINSET of GPM decreased from 142 min (at 10wt% PG) to 113 min (at 30 wt% PG). Furthermore, the workability of GPP and GPM decreased with an increase in PG wt% attributed to faster hydration activity, accelerated setting, and increased viscosity. The workability of GPP decreased from 176 mm (at 10 wt% PG) to 138 mm (at 30 wt% PG) while that of GPM decreased from 137 mm (at 10 wt% PG) to 112 mm (at 30 wt% PG). The development of GPP and GPM offers a sustainable circularity construction solution to minimize OPC usage and prevent the disposal of FA and PG in landfills. Future research should investigate the mechanical properties of GPP and GPM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation EngineeringMême sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207