Development of Carbonation-Cured Alkali-Activated Slag Masonry Units
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the impact of early accelerated carbonation curing on the performance of alkali-activated slag concrete masonry blocks.The study employed crushed dolomitic limestone aggregates, with a binder-to-aggregate ratio of 1:6.A sodiumbased alkaline solution, prepared with a sodium silicate to sodium hydroxide ratio of 1.5, was incorporated into the concrete batch at a solution-to-binder ratio of 0.6.The influence of carbonation curing parameters on the performance of concrete masonry blocks was evaluated, including initial ambient curing duration (0, 2, and 4 hours), carbonation duration (4 and 24 hours), and carbonation pressure (1 and 5 bars).These parameters were analyzed in relation to carbon uptake, compressive strength at 1, 7, and 28 days, and water absorption of the concrete masonry blocks.Additionally, a comparative assessment of the global warming indices associated with the production of cementitious and carbonation-cured alkali-activated slag masonry units was developed.The results reveal that carbon uptake and water absorption capacity increased with longer initial and carbonation curing durations and higher carbonation pressures.The compressive strength was either maintained or decreased due to the decalcification of calcium-rich gel produced during the activation reaction by carbonation curing.However, all mixes demonstrated suitability as non-load-bearing blocks, achieving strengths higher than 4.1 MPa after 1 day of batching.The environmental impact analysis indicator a reduction of 79.2% in the production of 1 m 3 of carbonation-cured alkali-activated slag concrete in comparison to cement-based counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».