Synergising Lifecycle Project Management for Sustainability: Towards a Streamlined Approach through different Project Phases
Notice bibliographique
Résumé
The Architecture, Engineering, and Construction (AEC) industry is transforming project management, departing from traditional linear methodologies.At the forefront of this evolution is the Total Life Cycle Process (TLCP), a paradigm that redefines project management throughout the project lifecycle.Adhering to DIN EN ISO 19650 principles, this innovative methodology utilizes database-supported information models (dIMs), marking a substantial leap towards a fully digital project management system.Unlike conventional methods, TLCP transcends procedural changes by systematically deriving information requirements.This is achieved through meticulous analysis of Information Requirement Matrices (IRMs), tailored to address unique use cases in each project phase.This strategic approach not only enhances communication but also ensures stakeholders have timely access to relevant information, fostering efficiency and collaboration.Critical evaluation and revision of linear processes follow IRM analysis, forming the basis for a robust transition to an agile model.This addresses challenges in project phase transitions, laying the groundwork for a more efficient and integrated project management framework.The overarching goal is to present a cross-phase methodology optimizing resource utilization and adapting to technological advances in the dynamic AEC landscape.The methodology facilitates resource-efficient structure design, construction, operation, and decommissioning.The paper introduces a digital TLCP based on the Level of Information Need (LOIN) framework, embodying the key factors and serving as a practical demonstration.By presenting this digital TLCP, the authors aim to stimulate discussion within the AEC industry, contributing to the evolution of sustainable construction practices.In conclusion, this paper serves as a catalyst for a broader discussion, inviting AEC stakeholders to engage in the ongoing evolution of project management practices.The TLCP approach, emphasizing integration, sustainability, and adaptability, represents a significant stride towards efficiently managing construction projects for a more sustainable and resilient built environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».