Self-similarity in Turbulent Free Jets: A Study of Triangular and Round Jets
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents experimental findings on a turbulent free jet emanating from an isosceles triangular orifice with a 70 apex angle.Comparative measurements were conducted in a round jet issuing from a sharp-edged orifice and a jet issuing from an isosceles triangular orifice with an apex angle of 10.The Reynolds number, based on the exit centreline velocity and the equivalent diameter of the triangular orifices, or the diameter of the round orifice, was (1.56 0.12) 10 5 .Data were acquired using a DANTEC P51 x-wire hot wire probe calibrated with a Pitot-Static tube.Profiles of mean streamwise velocity, streamwise and spanwise turbulence intensities, and spanwise Reynolds primary shear stresses along the spanwise direction were obtained.Findings indicate that the mean streamwise velocity profiles of the 70 triangular jet achieve self-similarity 10 diameters downstream.The spanwise turbulence intensity and Reynolds primary shear stress achieve self-similarity 15 diameters downstream of the jet exit plane.Additionally, the results suggest that the jets retain their initial conditions within 25 diameters downstream, as profiles other than mean streamwise velocity profiles of the three jets do not collapse onto the same curve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».