A thorough investigation into the correlation between migraines and the gut microbiome: an in-depth analysis using Mendelian randomization studies
Notice bibliographique
Résumé
Objective: A growing body of evidence underscores a significant association between neurological disorders, particularly migraines, and the gut microbiota. However, a research gap persists in understanding the cause-and-effect dynamics between these elements. Therefore, we employed robust methodologies aimed at thoroughly exploring the causal relationship between the gut microbiome and migraines. Methods: Employing bidirectional Two Sample Mendelian Randomization (TSMR) analysis, we investigated the causal association between the composition of the gut microbiota and migraines. Data summarizing the relationship between gut microbiota and migraines were extracted from one or more genome-wide association studies. The TSMR analysis employed five methods to assess the correlation between the gut microbiota and migraines, with the inverse variance-weighted method serving as the primary approach for analyzing causal links. Sensitivity analyses were applied to address horizontal pleiotropy and heterogeneity. Simultaneously, a meta-analysis was performed to strengthen the robustness of the findings. Additionally, a reverse TSMR was carried out to explore potential occurrences of reverse causal relationships. Results: The ongoing TSMR analysis identified a collection of 14 bacterial taxa connected to migraines. Among these, 8 taxa exhibited a protective effect, while 5 taxa had a detrimental impact, and 1 taxon maintained a neutral relationship. The reverse Mendelian randomization analysis highlighted stable outcomes for only one bacterial taxonomic group. Conclusion: The study confirms a causal relationship between the gut microbiota and migraines, offering a new perspective for migraine research. Strategically targeting specific bacterial taxa with dysregulation may be effective in both preventing and treating migraines, thus opening new avenues for therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,176 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».