Notice bibliographique
Résumé
This chapter attempts a simplified paleogeographic assessment of the major allochtonous elements important to the Jurassic of the circum-Pacific region. Sketch reconstructions of the Pliensbachian (~190 Ma), Bathonian (~165 Ma), and Tithonian (~140 Ma) stages are presented. The reconstructions are extremely simplified, in part reflecting the scale of the maps, and in part reflecting a limited understanding of the detailed relationships between the various tectonic elements, the so-called terranes (Coney, Jones, and Monger 1980), that comprise the tectonic collage that characterizes circum-Pacific and Asian regions. A conservative approach has been followed, and on the average only limited motion (on the order of hundreds to thousands of kilometers) between the larger tectonic elements (sometimes referred to as superterranes) has been inferred. No attempt has been made to reconstruct the central Pacific Ocean basin or the plate motions associated with the evolution of the Pacific, Phoenix, Farallón, Kula, Izanagi I, and Izanagi II plates, which have been summarized elsewhere by Hilde, Uyeda, and Kronke (1977), Engebretson, Cox, and Gordon (1984, 1985), and Henderson, Gordon, and Engebretson (1984), among others. The summary presented here depends heavily on our compilation of a Mesozoic and Cenozoic tectonic map of the world (Rowley et al. 1985) as part of the Paleogeographic Atlas Project, as well as on syntheses by Davis, Monger, and Burchfiel (1978), Dickinson (1981), and Hamilton (1978) for the western United States, Monger, Price, and Templeman-Kluit (1982), Monger et al. (1985), and Armstrong (1988) for the Canadian Cordillera, Kosygin and Parfenov (1981) and Parfenov and Natal'in (1985, 1986) for northeast Asia, Kimura, Mihashita, and Miyasaka (1983), and Okada (1982) for Hokaido, Taira and Ogawa (1988), Taira, Saito, and Hashimoto (1983), Hattori (1982), and Tanaka and Nozawa (1977) for Japan, and Sengör (1984, 1987) for Asia. Data for other portions of the circum-Pacific, including Alaska, Asia, Southeast Asia-Indonesia, New Zealand, Antarctica, and South America, are based on a survey of the available literature that is too long to cite here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».