Role of heads and tails on tetrahydrofuran- and dimethyl sulfoxide-water separation by glycerol and sucrose esters
Notice bibliographique
Résumé
Tetrahydrofuran (THF) and dimethylsulfoxide (DMSO) are miscible in water due to hydrogen (H) bonding. Amphiphilic glycerol and sucrose esters with a different number of tails and heads separate them, depending on the organic solvent concentration. Separation is worse in solutions where amphiphiles are most soluble. Separation occurs due to interactions between the amphiphiles and either organic solvents or water, as shown by attenuated total reflectance-Fourier transform infrared spectroscopy (ATR-FTIR). Separation is best with glycerol esters with more heads and tails. Multiple tails hamper interactions between glycerol ester heads, thereby facilitating interactions with organic solvents or water to promote solvent–water separation. THF interacts with the glycerol ester tails, while water H bonds with the glycerol ester heads, as indicated by activity coefficients estimated with conductor-like screening model for real solvents. In THF, amphiphiles self-assemble into micelles, as shown by small angle x ray scattering (SAXS). Without water, THF is likely both inside and outside the micelles. SAXS shows that micelles shrink with 4% water in THF because water molecules partition inside them and are smaller than THF. With additional water, micelles swell into emulsions. Dissimilar to THF, DMSO preferentially interacts with the glycerol ester heads rather than their tails. ATR-FTIR shows that the proportion of free vs bonded S=O groups of DMSO decreases upon mixing with glycerol esters. DMSO and glycerol esters primarily accept H bonds, as indicated by their sigma profile. This leads to competition for interactions with water, displacing DMSO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».