Data-Fitted Shear Design Equations for EB FRP-RC Beams
Notice bibliographique
Résumé
Based on a data fitting method applied to 490 experimental test data that are publicly available in the literature, this study provides simplistic and straightforward equations to determine the shear capacity of FRP bonded-RC beams.Complete wrap, U-wrap, and side wrap schemes pertaining to Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) were analysed separately.Current design codes follow a customary approach where the nominal shear capacity is calculated by simply accumulating the shear contribution of concrete, transverse reinforcement, and FRP.The interaction between concrete, transverse reinforcement, and FRP is usually not taken into consideration.While the modulus of elasticity of FRP, transverse steel ratio, and FRP ratio all have an inverse interaction with the effective strain of FRP, the concrete compressive strength, longitudinal steel ratio, and the shear span-to-depth ratio are positively linked with the effective FRP strain.This investigation further showed that as transverse reinforcement is increased, the influence of FRP on shear contribution significantly decreases in the complete wrap scheme.ACI 440.2R-17,CSA S806-02 and its latest version CSA S806-12 are among the regularly used shear design codes in North America and they were used to compare the performance of the proposed equations.The obtained results show that the proposed equations predict the experimental results more accurately than ACI 440.2R-17,CSA S806-02, and CSA S806-12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».