Power and privilege in pediatric anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
No one reading this paper will have any surprise that surgical and anesthesia care for children is better developed in Boston than it is in Bujumbura.The gradients in the availability of safe, timely, and high-quality care are steep.For many of us it may be easy to think of these differences as just "the way it is", or even, not to think about it at all as we go about our day-to-day work of providing the best possible anesthesia care for the children who pass through our own institutions.However, this relatively comfortable perspective may be the result of power and privilege, phenomena notoriously underappreciated by those who benefit from it.In fact, health inequities generally result from the interaction of social determinants of health with fragile healthcare systems and have underlying economic and political causes.The Coin Model of privilege is a useful metaphor.1 The "coin" is a system that promotes inequity.There are two sides of the coin-the same system that gives some people a disadvantage in life that they neither earned (privilege) provides others with advantages that they did not earn nor deserve (often described as oppression).This is simply by an accident of birth, of who that person happens to be.These coins stack, so that some people have privilege in some areas but can be considered to be oppressed in other areas, or may have multiple areas of being underprivileged (sometimes called intersectionality).So where is the power and privilege that affects children who need surgical and anesthesia care globally?What are the "coins" that represent systems that perpetuate inequity? | P OV ERT YHousehold wealth is probably the most important social determinant of the health of children and varies both between and within countries.This influences whether the child access to private versus public healthcare institutions with potential privilege in terms of both material and human resources (Figure 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,027 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».