MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400247957 · doi:10.1063/5.0214588

Development of a machine learning interatomic potential for exploring pressure-dependent kinetics of phase transitions in germanium

2024· article· en· W4400247957 sur OpenAlexaff
Andrea Fantasia, Fabrizio Rovaris, Omar Abou El Kheir, Anna Marzegalli, Daniele Lanzoni, Laura Pessina, Penghao Xiao, Chuan Zhou, Lei Li, Graeme Henkelman, Emilio Scalise, Francesco Montalenti

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésGermaniumIsobaric processDensity functional theoryNucleationIsothermal processMaterials scienceKinetic energyPhase (matter)Phase transitionRange (aeronautics)Interatomic potentialTransformation (genetics)ThermodynamicsStatistical physicsChemistryComputational chemistryPhysicsMolecular dynamicsClassical mechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a data-driven potential aimed at the investigation of pressure-dependent phase transitions in bulk germanium, including the estimate of kinetic barriers. This is achieved by suitably building a database including several configurations along minimum energy paths, as computed using the solid-state nudged elastic band method. After training the model based on density functional theory (DFT)-computed energies, forces, and stresses, we provide validation and rigorously test the potential on unexplored paths. The resulting agreement with the DFT calculations is remarkable in a wide range of pressures. The potential is exploited in large-scale isothermal-isobaric simulations, displaying local nucleation in the R8 to β-Sn pressure-induced phase transformation, taken here as an illustrative example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207