MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400249214 · doi:10.23967/isc.2024.228

An Elaborate Seismic Study of Beirut: Integrating 3D Multidisciplinary Geotechnical Model Definition, Machine Learning Enhancements, and Numerical Simulations

2024· article· en· W4400249214 sur OpenAlexfundno aff
Mahdi Safa, E. Bertarnd, Mathilde Brax, RC de Abreu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConseil National de la Recherche ScientifiqueUniversité Gustave EiffelCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésMultidisciplinary approachComputer scienceGeotechnical engineeringNumerical modelsGeologyConstruction engineeringEngineeringComputer simulationSimulationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In seismic hazard assessment, reliance on Vs30 proxies and 1D shear wave velocity profiles often leads to underestimated ground motion. This is particularly evident in areas with complex geological structures, such as Greater Beirut (GB). The metropolis, situated near active seismic faults, experienced significant nearby earthquakes in 551, 1202, and 1837. It is characterized by diverse soil compositions, that vary from sandy terrains to limestone formations, demanding a detailed geotechnical model for seismic hazard studies. Our research developed a comprehensive 3D geotechnical model for GB, integrating data from around 500 boreholes, 700 geophysical measurements, refined DEM, and geological insights. The model delineates variations in bedrock elevation and geological strata, some sites exhibiting sediment depths up to 80 meters. We performed an iterative data analysis by combining the horizontal to vertical spectral ratio method (H/V measurements) with borehole data. This approach enabled us to estimate the average shear wave velocity (Vs-mean) in the sedimentary layer and the depth of the bedrock across the model. To address data gaps in southern GB, we used a Random Forest machine learning model, trained on interpolated points from Kriging in the central model part, ensuring continuous representation of sedimentary units even in data-limited areas. Ongoing work involves seismic simulations predicting ground motion amplification in Beirut. Using a 3D hexahedral mesh generated via Python code, we will conduct full 3D numerical simulations of seismic wave propagation. These simulations aim to provide insights into Beirut's seismic response, contributing to earthquake preparedness and risk mitigation. We will present preliminary results in predicting the seismic motion in Greater Beirut using SPECFEM3D, a spectral-element method software designed for 3D seismic wave propagation simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207