MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400249394 · doi:10.1061/jsendh.steng-12940

Analysis and Design Methods for Improved Stability of Two-Tiered Steel Eccentrically Braced Frames with Continuous I-Shaped Links

2024· article· en· W4400249394 sur OpenAlex
Abolfazl Ashrafi, Ali Imanpour

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringBraced frameStability (learning theory)EngineeringComputer scienceMechanical engineeringFrame (networking)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A set of seismic analysis and design requirements are presented to improve seismic stability of steel two-tiered eccentrically braced frames (EBFs) with I-shaped link beams. The proposed requirements include strength, stability, and stiffness provisions for braces, intermediate beams, and columns. In particular, these requirements aim to make use of intermediate beams to limit out-of-plane deformation of diagonal braces, torsionally brace the link beam in the intermediate level using diagonal braces, utilize column stiffness and strength to brace the intermediate beam out-of-plane, estimate and account for in-plane bending demands of the columns due to uneven yielding of the links, and control inelastic link rotation. The proposed special analysis and design requirements for two-tiered steel EBFs prevent excessive out-of-plane deformation of the intermediate beam and columns, promote sequential yielding of link beams, and limit inelastic rotation of the link in the tier experiencing the largest lateral deformation. The proposed requirements are demonstrated for a case study two-tiered EBF. Nonlinear static and dynamic analyses are performed to evaluate the seismic response of the case study frame against the frame designed without special design provisions and to validate the proposed requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle