Cone Penetration Test-Based Correlations to Forecast Critical State Parameters
Notice bibliographique
Résumé
In critical state soil mechanics, the critical state refers to the combination of effective stress and void ratio (e) at which a soil continues to shear with no change in effective stress, shear stress, and e. The phenomena can be visualized using the critical state line (CSL). The CSL represents the locus of e at critical state with effective mean stress (σ′mean). To define the CSL, the CSL slope (λ), termed “compressibility,” and CSL y-axis intercept at 1 kPa (Γ), termed “altitude,” are required. The CSL in e – σ′mean space provides a simple model of complex soil behavior that allows engineers to construct constitutive models using the state parameter (ψ), which is the mathematical difference between the in-situ e of the soil and the e of the soil at critical state. Currently, Γ can be obtained only through laboratory testing, while λ and ψ can be obtained via laboratory testing or correlation. This paper presents forthcoming correlations based on the ΔQ soil behavior index (which is obtained via the cone penetration test, CPT) to forecast Γ, λ, and ψ, and compares the ΔQ-based correlations’ performance to other CPT-based correlations as well as to data obtained from literature. To compare the correlations, the authors used data from a site investigation performed in Fraser River sand as part of the Canadian Liquefaction Experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».