Review on utilization of rubber seed oil for biodiesel production: Oil extraction, biodiesel conversion, merits, and challenges
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The greater demand for energy has led to a surge in the utilization of fossil fuels, resulting in the rapid depletion of crude oil sources. Regrettably, this trend has engendered a significant negative environmental impact, primarily due to the release of unwanted carbon emissions into the atmosphere. Biodiesel has been considered a suitable substitute for fossil fuels owing to its availability from renewable feedstock, less polluting, sustainable and high biodegradability. However, the production of biodiesel from edible oils is very expensive due to the food versus fuel competition of the oil feedstock. Therefore, non-edible oils such as rubber seed oils have been considered suitable biodiesel feedstock due to their wide availability and abundance in different parts of the world. Rubber plantations are widely cultivated for their latex and the discarded seeds from rubber plantations could be considered as a potential source for biodiesel production. Hence, this review considers the extraction of oil from rubber seeds, the free fatty acid compositions, and physicochemical properties. It investigates biodiesel production from rubber seed oil and explores the variations in its physicochemical properties. The various kinds of catalysts that have been developed for biodiesel production from rubber seed oil were examined; the techno-economic analysis was discussed; the merits and challenges associated with the use of rubber seed oil as a suitable feedstock for biodiesel production were analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle