Episodic Memory Trajectories as Preclinical Indicators of Alzheimer’s Disease and Spatial Navigation Deficits
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: It may be feasible to detect episodic memory change in preclinical Alzheimer’s disease (AD) to indicate navigational risks and AD prior to mild cognitive impairment. The establishment of episodic memory signatures may allow for biomarker mapping to inform diagnostic research and practiceMethods: Retrospective longitudinal mixed methods and cross-sectional effect size, to compare group differences, are applied to the Craft-21 memory scores from the preclinical years of persons who later developed AD (pre-AD) dementia , n = 175 with 112 females and 63 males. Their scores are compared to cognitively normal controls (non-AD) n = 6,814 with 4,232 females and 2,582 males. Pre-AD and non-AD groups are further analyzed by biological sex. The dataset is from the National Alzheimer’s Coordinating Center funded by NIA/NIH Grant U24 AG072122. Results: The pre-AD episodic memory scores decreased an average of -.510, p < .001 versus (vs.) the non-AD annual increase by .127, p < .001. The first Cohen’s d = .482 and last Cohen’s d = 976, p < .001. The pre-AD females had an average annual decreased of -.762, p < .001 vs. non-AD females increase of .117, p < .001. The first Cohen’s d = .576 and last Cohen’s d = 1.133, p <.001. The pre-AD males increased every year by .185, p = .996 vs. the non-AD males annual increase of .185, p < .001. The first Cohen’s d = 1.054 decreased by the last year to Cohen’s d = .680, p <.001Discussion: Distinct decline in episodic memory occurs for pre-AD females, but there is not a significant change in pre-AD males. However, the effect size difference between both pre-AD and non-AD groups suggests biomarker mapping in conjunction with memory trajectories may be feasible to determine potential navigational risks as well as biological and cognitive preclinical AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».