Cyclic dynamics drive summer movement ecology of snowshoe hares (Lepus americanus)
Notice bibliographique
Résumé
Animals exhibit dynamic movement and activity in response to environmental variation including changes in reproductive opportunities, predation risk, or food availability. Yet, it remains unclear which factors are primary in affecting animal movement, and whether the relative importance of these factors are consistent through time. We tracked snowshoe hares ( Lepus americanus ) using GPS telemetry during eight summers spanning a hare population cycle (2015–2022) in southwestern Yukon, Canada, to determine associations between environmental variation and hare movement and home range size. Hare density varied 25-fold during the study and home range size increased markedly during low hare density, especially for males. Both sexes retained similar core space use and linearity of movements, but at low densities males had greater and more variable movement rates and time spent travelling. Trail cameras revealed that annual changes in hare movement were also correlated with relative abundance of lynx ( Lynx canadensis ) and coyotes ( Canis latrans ). However, hare detection rates within a season were not closely associated with seasonal variation in predator detection. Observed differences between male and female hares in some metrics highlighted that different life histories and reproductive behavior are likely the main drivers of hare movement dynamics. Therefore, fitness rewards associated with successful mate search and reproduction appear to outweigh risks associated with increased movement, even in highly variable environments where costs of prioritizing reproduction-related activities are notably high and variable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».