MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400264732 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.e16038

Population based assessment of HER-2 and PD-L1 positivity in gastric and gastroesophageal junction adenocarcinomas in a Canadian population.

2024· article· en· W4400264732 sur OpenAlexaffabout
Patrick L. Holland, Rumana Rafiq, Kara Matheson, Kelly Dakin-Haché, Heidi Sapp, Ashley Stueck, Phillip Moss, Myuran Thana, Thomas Arnason, Stephanie Snow

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityNova Scotia Health AuthorityQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroesophageal JunctionPopulationInternal medicineAdenocarcinomaGastroenterologyCancerOncologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16038 Background: Current standard of care for advanced gastric and gastroesophageal cancers combines systemic chemotherapy with either human epidermal growth factor receptor 2 (HER-2) or programmed death ligand 1 (PD-L1) targeting therapy. New data is emerging that for patients whose tumours are positive for both HER-2 overexpression and have a PD-L1 combined positive score (CPS) >1%, combining all three treatment modalities results in superior outcomes. There is limited international data, and no Canadian data, exploring the frequency of patients who have tumours that are both HER-2 and PD-L1 positive who will be eligible for this novel treatment approach. Objective: To determine the proportion of patients in Nova Scotia with HER-2 positive gastric and GEJ adenocarcinomas who have a PD-L1 CPS score above established clinical thresholds. Methods: A retrospective review of PD-L1 and HER-2 status for all patients diagnosed with gastric and GEJ adenocarcinomas in Nova Scotia between June 3, 2022 and August 13, 2023 was completed. PD-L1 CPS was evaluated using the 28-8 assay and was considered positive if >1%. HER-2 overexpression was evaluated by immunohistochemistry and in cases with equivocal expression, status was based on fluorescence in situ hybridization. Results: Over the study period, 56 cases of gastric and 42 cases of GEJ adenocarcinoma were identified for a total of 98 cases. The median age of the study population was 73 years (range 38 - 91). 73 patients (74%) were male and 25 patients (26%) were female. HER-2 expression was evaluated in 92 cases, and PD-L1 CPS was evaluated in 95 cases. 19 cases (21%) were HER-2 positive and 86 cases (91%) were PD-L1 positive. 17 HER-2 positive cases were also PD-L1 positive (89%). Conclusions: This study provides population level data in a Canadian context on patients with gastric and GEJ adenocarcinoma with respect to HER-2 overexpression and PD-L1 status. This data will be helpful in planning allocation of clinical and financial resources as a new standard of care for these patients is established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207