Overexpression of mitochondrial fission or mitochondrial fusion genes enhances resilience and extends longevity
Notice bibliographique
Résumé
The dynamicity of the mitochondrial network is crucial for meeting the ever-changing metabolic and energy needs of the cell. Mitochondrial fission promotes the degradation and distribution of mitochondria, while mitochondrial fusion maintains mitochondrial function through the complementation of mitochondrial components. Previously, we have reported that mitochondrial networks are tubular, interconnected, and well-organized in young, healthy C. elegans, but become fragmented and disorganized with advancing age and in models of age-associated neurodegenerative disease. In this work, we examine the effects of increasing mitochondrial fission or mitochondrial fusion capacity by ubiquitously overexpressing the mitochondrial fission gene drp-1 or the mitochondrial fusion genes fzo-1 and eat-3, individually or in combination. We then measured mitochondrial function, mitochondrial network morphology, physiologic rates, stress resistance, and lifespan. Surprisingly, we found that overexpression of either mitochondrial fission or fusion machinery both resulted in an increase in mitochondrial fragmentation. Similarly, both mitochondrial fission and mitochondrial fusion overexpression strains have extended lifespans and increased stress resistance, which in the case of the mitochondrial fusion overexpression strains appears to be at least partially due to the upregulation of multiple pathways of cellular resilience in these strains. Overall, our work demonstrates that increasing the expression of mitochondrial fission or fusion genes extends lifespan and improves biological resilience without promoting the maintenance of a youthful mitochondrial network morphology. This work highlights the importance of the mitochondria for both resilience and longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».