An Innovative Surface Modification Technique for Antifouling Polyamide Nanofiltration Membranes
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we developed a novel surface coating technique to modify the surface chemistry of thin film composite (TFC) nanofiltration (NF) membranes, aiming to mitigate organic fouling while maintaining the membrane’s permselectivity. We formed a spot-like polyester (PE) coating on top of a polyamide (PA) TFC membrane using mist-based interfacial polymerization. This process involved exposing the membrane surface to tiny droplets carrying different concentrations of sulfonated kraft lignin (SKL, 3, 5, and 7 wt %) and trimesoyl chloride (TMC, 0.2 wt %). The main advantages of this surface coating technique are minimal solvent consumption (less than 0.05 mL/cm 2 ) and precise control over interfacial polymerization. Zeta potential measurements of the coated membranes exhibited enhancements in negative charge compared to the control membrane. This enhancement is attributed to the unreacted carboxyl functional groups of the SKL and TMC monomers, as well as the presence of sulfonate groups (SO 3 ) in the structure of SKL. AFM results showed a notable decrease in membrane surface roughness after polyester coating due to the slower diffusion of SKL to the interface and a milder reaction with TMC. In terms of fouling resistance, the membrane coated with a polyester composed of 7 wt % SKL showed a 90% flux recovery ratio (FRR) during Bovine Serum Albumin (BSA) filtration, showing a 15% improvement compared to the control membrane (PA). PE-coated membranes provided stable separation performance over 40 h of filtration. The sodium chloride rejection and water flux displayed minimal variations, indicating the robustness of the coating layer. The final section of the presented study focuses on assessing the feasibility of scaling up and the cost-effectiveness of the proposed technique. The demonstrated ease of scalability and a notable reduction in chemical consumption establish this method as a viable, environmentally friendly, and sustainable solution for surface modification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».