MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400273392 · doi:10.1016/j.jacep.2024.04.028

Distinct Substrates of Idiopathic Ventricular Fibrillation Revealed by Arrhythmia Characteristics on Implantable Cardioverter-Defibrillator

2024· article· en· W4400273392 sur OpenAlexaff
Michel Haı̈ssaguerre, Jean‐Marc Sellal, Karim Bénali, Benjamin De Becker, Pascal Defaye, Patrizio Pascale, Raphael Martins, Philippe Mabo, Olivier Xhaet, Fabrice Extramiana, Elodie Surget, Thomas Lavergne, Éloi Marijon, Pedro Adragao, Maria Salomé Carvalho, Paul-Ursmar Milliez, Mickael Laredo, Estelle Gandjbakhch, Carla Giustetto, Fiorenzo Gaïta, Roland Richard Tilz, Laurence Jesel-Morel, Johannes Steinfurt, Thomas Arentz, Sebastien Knecht, Mattias Duytschaever, Laurent Roten, Tobias Reichlin, Marjaneh Fatemi, Jacques Mansourati, Claude Kouakam, Francis Bessière, Philippe Chevalier, Rafik Tadros, Laurent Macle, Francisco Gallego, Alexios Hadjis, Frederic Sacher, Dylan Pereira, Jerome Hourdain, Jean‐Claude Deharo, Romain Eschalier, Grégoire Massoullié, Philippe Maury, Decebal Gabriel Latcu, Frederic Anselme, Josselin Duchateau, Romain Tixier, Koonlawee Nademanee, Akihiko Nogami, Natasja de Groot, Edward Vigmond, Olivier Bernus, Marc Strik, Pierre Bordachar, Aude Cathala, Xavier Bouteiller, Remi Dubois, Sylvain Ploux

Notice bibliographique

RevueJACC. Clinical electrophysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésVentricular fibrillationImplantable cardioverter-defibrillatorCardiologyInternal medicineMedicineFibrillationVentricular tachycardiaSudden cardiac deathAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC. Clinical electrophysiologyMême sujetCardiac pacing and defibrillation studiesTravaux en français237 207