Notice bibliographique
Résumé
This text has several pre-texts.It is the continuation of a dialogue between several writings, and its aim is to try to grasp the significance of these writings and of their enunciatory functions and, above all, the relationship between them.It will be necessary, first of all, to give an overview, or rather a brief schematization, of this network of texts.It would, of course, be impossible to give an exhaustive account of all the textual relationships that weave the fabric of this discourse, for the cross-references, presuppositions, sources of inspiration, repetitions, and pastiches are too numerous-even if theoretically finite. 1 This text chooses a precise point as the centre of its analysis and looks at the emergence of the network from this centre.The centre is the interaction-or, as will be proposed later following the proposal of another text (Barad), the intra-action-between two texts: The Writer is the Architect.Editorialization and the Production of Digital Space (Vitali-Rosati) (from now on: WA) and If One has the Floor, does One also need to Dance?Topology, Choreology, and the Structure of Digital Space (Vučković) (from now on: OFOD). 2 From this center, the network will be followed in a group of other texts that are also signed with the name Marcello Vitali-Rosati (from now on: MVR)-in part cited by OFOD.This group of texts will serve here to try to answer the question: "who is the writer?"Or, in this specific case: "who is MVR?"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,016 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».