MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400276648 · doi:10.1109/wcnc57260.2024.10570638

A BFF-Based Attention Mechanism for Trajectory Estimation in mmWave MIMO Communications

2024· article· en· W4400276648 sur OpenAlexaff
Mohammad Shamsesalehi, Mahmoud Ahmadian Attari, Mohammad Amin Maleki Sadr, Benoı̂t Champagne, Marwa Qaraqe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesQatar National Research Fund
Mots-clésTrajectoryMIMOComputer scienceMechanism (biology)EstimationComputer networkEngineeringPhysicsChannel (broadcasting)Systems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores a novel Neural Network (NN) architecture suitable for Beamformed Fingerprint (BFF) localization in a millimeter-wave (mmWave) multiple-input multiple-output (MIMO) outdoor system. The mmWave frequency bands have attracted significant attention due to their precise timing measurements, making them appealing for applications demanding accurate device localization and trajectory estimation. The proposed NN architecture captures BFF sequences originating from various user paths, and through the application of learning mechanisms, subsequently estimates these trajectories. Specifically, we propose a method for trajectory estimation, employing a transformer network (TN) that relies on attention mechanisms. This TN-based approach estimates wireless device trajectories using BFF sequences recorded within a mmWave MIMO outdoor system. To validate the efficacy of our proposed approach, numerical experiments are conducted using a comprehensive dataset of radio measurements in an outdoor setting, complemented with ray tracing to simulate wireless signal propagation at 28 GHz. The results illustrate that the TN-based trajectory estimator outperforms other methods from the existing literature and possesses the ability to generalize effectively to new trajectories outside the training dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207