MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400276765 · doi:10.1109/icsmartgrid61824.2024.10578153

Hybrid Power System Design and Dynamic Modeling of Signal Repeater Station on Natural Gas Transmission Network

2024· article· en· W4400276765 sur OpenAlexaff
Wajahat Khalid, Mohsin Jamil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepeater (horology)Transmission (telecommunications)Computer sciencePower (physics)SIGNAL (programming language)Electronic engineeringTransmission systemTransmission networkElectrical engineeringTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the design and dynamic modeling of a Hybrid Power System (HPS) for Repeater Stations on Natural Gas transmission pipeline networks. These stations transmit crucial data, such as gas flow rates and pressure readings, from remote areas to central control centers. Given their remote locations, ensuring a reliable power supply is crucial. Using the advanced software tool HOMER Pro, the study explores optimization methods tailored to site-specific details. With careful analysis, considering a connected load of 33.65 kWh/d and a peak load of 11.33 kW, the proposed hybrid power system presents a reliable solution for electricity supply while reducing environmental impact. The estimated capital cost of $24,987 and Cost of Energy (COE) of $0.199 per unit underscore the system's economic feasibility, supporting its potential for widespread adoption. The system design undergoes dynamic modeling with MATLAB/Simulink R2022b (MATLAB 9.13) to assess its performance and reliability. Experimental validation includes hardware-in-the-loop (HIL) testing using OPAL-RT Technologies’ real-time OP5707XG simulator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207