MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400277143 · doi:10.1109/wcnc57260.2024.10570820

Energy Efficiency Optimization in RIS-assisted ISATRNs with RSMA: A Federated Deep Reinforcement Learning Approach

2024· article· en· W4400277143 sur OpenAlexaff
Min Wu, Kefeng Guo, Zhi Lin, Sahil Garg, Kuljeet Kaur, Georges Kaddoum

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit Design
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceEfficient energy useReinforcementEnergy (signal processing)Artificial intelligenceMaterials scienceEngineeringElectrical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of integrated satellite-aerial-terrestrial relay networks (ISATRNs) faces two main challenges, severe signal strength degradation over long transmission distances and limited spectrum resources. To address these issues, we consider the introduction of high altitude platforms (HAPs) and unmanned aerial vehicles (UAVs) carrying reconfigurable intelligent surface (RIS) as relays during transmission from satellites to the ground. Additionally, we employ rate splitting multiple access (RSMA) at HAPs to improve signal transmission robustness. To optimize system energy efficiency, we formulate a multi-objective problem that considers the active transmit beamforming vector, RIS phase shift, power splitting ratio, and UAV trajectory. To tackle the non-convex problem involving both discrete and continuous variables, we introduce a novel approach called access-free federated deep reinforcement learning (AF-DRL). The optimal transmit beamforming and power splitting ratio are obtained by allowing the UAV to plan its path and locally train, reducing computational overhead caused by high-dimensional UAV movement. Simulation results demonstrate that the proposed RSMA-based enhancement scheme achieves higher energy efficiency compared to the comparison scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit DesignTravaux en français237 207