Charity Not Solidarity: COVID-19 and the Non-Profitization of Mutual Aid in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In this article, I critically theorize my lived experiences with cofounding The People’s Pantry (TPP), a Toronto-based mutual aid project formed in response to the COVID-19 pandemic by racialized queer, trans, and women organizers. Drawing attention to how TPP was slowly cooptated from within, I apply the concepts of Non-Profitization, Social Death, and Grievable Death to explain TPP’s trajectory as both racialized and systematic. I argue that COVID-19 originally created a fluidified climate of deracialized social death that enabled mutual aid to not only punctuate, but dominate, the whitestream. This, in turn, prompted an unprecedented influx of monied white Canadians to join the counterpublic praxis. These volunteers joined mutual aid groups, such as TPP, and fought for our ethos of transformative justice right after COVID-19 struck but ultimately abandoned the ethic when presented with the opportunity to go back to “normal”. Yet at the same time, many of these volunteers remained active in mutual aid and continued to participate in the movement. As such, they slowly infused mutual aid with the hierarchical logics of charity practices, thus promoting its non-profitization from within. Observing the harmful impacts that this has had on TPP, I conclude by cautioning other racialized queer, trans, and women organizers against uncritically welcoming monied white people into our transformative justice spaces immediately following the onset of a severe crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».