Revealing the Mechanisms That Contribute to Anger Expression Proneness in Patients with Brain Damage: The Importance of Executive Dysfunctions and Alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Background: The ability of scientists and clinicians to detect the therapeutic needs of patients with brain damage has increased in recent years. In this sense, many studies have signaled that individuals tend to experience an increase in irritability after suffering brain damage, with some patients even showing sudden aggressive outbursts. This increase in anger expression in these patients could be explained by executive functioning alterations (or executive dysfunctions), given their role in goal-oriented behaviors, along with emotional dysregulations such as alexithymia (e.g., difficulties recognizing and verbalizing feelings) and anger rumination (e.g., tendency to recall thoughts regarding experiences of frustration or anger). Therefore, it is essential to understand the mechanisms that contribute to and/or facilitate anger expression in patients with brain damage. Methods: In this regard, the main objective of this study is to assess whether executive dysfunctions (assessed with the Frontal Systems Behavior Scale) would explain anger expression (measured with the Reactive and Proactive Aggression Questionnaire) in patients with brain damage (n = 23; mean age: 56.61 ± 10.68; 57% men) compared to controls (n = 24; mean age: 60.96 ± 9.25; 33% men), paying special attention to potential moderators of this association such as alexithymia (analyzed with the Toronto Alexithymia Scale-20) and anger rumination (assessed with the Anger Rumination Scale). Results: The results of the current investigation led us to conclude that anger expression in patients with brain damage was partly explained by executive dysfunction, especially in those patients who scored high in alexithymia. This model was not significant among controls. Conclusions: Thus, we highlight the importance of targeting certain psychological alterations, such as alexithymia, when implementing psychotherapeutic programs as an adjuvant to cognitive training focused on cognitive deficits (e.g., executive dysfunctions). This, in turn, would support the full recovery of individuals who have experienced brain damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».