Aberrant functional connectivity of the globus pallidus in the modulation of the relationship between childhood trauma and major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood trauma plays a crucial role in the dysfunctional reward circuitry in major depressive disorder (MDD). We sought to explore the effect of abnormalities in the globus pallidus (GP)-centric reward circuitry on the relationship between childhood trauma and MDD. METHODS: We conducted seed-based dynamic functional connectivity (dFC) analysis among people with or without MDD and with or without childhood trauma. We explored the relationship between abnormal reward circuitry, childhood trauma, and MDD. RESULTS: We included 48 people with MDD and childhood trauma, 30 people with MDD without childhood trauma, 57 controls with childhood trauma, and 46 controls without childhood trauma. We found that GP subregions exhibited abnormal dFC with several regions, including the inferior parietal lobe, thalamus, superior frontal gyrus (SFG), and precuneus. Abnormal dFC in these GP subregions showed a significant correlation with childhood trauma. Moderation analysis revealed that the dFC between the anterior GP and SFG, as well as between the anterior GP and the precentral gyrus, modulated the relationship between childhood abuse and MDD severity. We observed a negative correlation between childhood trauma and MDD severity among patients with lower dFC between the anterior GP and SFG, as well as higher dFC between the anterior GP and precentral gyrus. This suggests that reduced dFC between the anterior GP and SFG, along with increased dFC between the anterior GP and precentral gyrus, may attenuate the effect of childhood trauma on MDD severity. LIMITATIONS: Cross-sectional designs cannot be used to infer causality. CONCLUSION: Our findings underscore the pivotal role of reward circuitry abnormalities in MDD with childhood trauma. These abnormalities involve various brain regions, including the postcentral gyrus, precentral gyrus, inferior parietal lobe, precuneus, superior frontal gyrus, thalamus, and middle frontal gyrus. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ChiCTR2300078193.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».