MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400284289 · doi:10.1097/pcc.0000000000003480

Executive Summary: The Pediatric Extracorporeal Membrane Oxygenation Anticoagulation CollaborativE (PEACE) Consensus Conference*

2024· review· en· W4400284289 sur OpenAlexaff
Peta Alexander, Melania M. Bembea, Katherine Cashen, Ira M. Cheifetz, Heidi J. Dalton, Adam S. Himebauch, Oliver Karam, Katie M. Moynihan, Marianne E. Nellis, Caroline Ozment, Lakshmi Raman, Natalie E. Rintoul, Ahmed S. Said, Arun Saini, Marie E. Steiner, Ravi R. Thiagarajan, Kevin Watt, Ariane Willems, Nicole D. Zantek, Ryan P. Barbaro, Katherine Steffen, Adam M. Vogel, Christopher S. Almond, Marc Anders, Gail M. Annich, Leonardo R. Brandão, Wayne L. Chandler, Megan Delaney, Robert DiGeronimo, Sitaram M. Emani, Samir K. Gadepalli, Alejandro V. Garcia, Bereketeab Haileselassie, Robert Hyslop, Martin C. J. Kneyber, Lisa Baumann Kreuziger, Jennifer Lê, Laura L. Loftis, Ali McMichael, D. Michael McMullan, Paul Monagle, Kathleen Nicol, Matthew L. Paden, Jason Patregnani, John R. Priest, Leslie Raffini, Lindsay M. Ryerson, Steven R. Sloan, Jun Teruya, Andrew R. Yates, Alison Gehred, Elizabeth Lyman, Jennifer A. Muszynski

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensUniversity of AlbertaStollery Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesResearch Institute, Nationwide Children's HospitalOhio State UniversityNational Institutes of HealthNationwide Children's HospitalGrifolsNational Heart, Lung, and Blood InstituteEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentU.S. Department of DefenseChildren's Healthcare of AtlantaSociety of Thoracic SurgeonsNational Institute of Child Health and Human DevelopmentIntensive Care Society
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationMEDLINEData extractionCochrane LibraryIntensive care medicineSystematic reviewGrading (engineering)Evidence-based medicineConsensus conferenceEvidence-based practiceRandomized controlled trialAlternative medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To present recommendations and consensus statements with supporting literature for the clinical management of neonates and children supported with extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) from the Pediatric ECMO Anticoagulation CollaborativE (PEACE) consensus conference. DATA SOURCES: Systematic review was performed using PubMed, Embase, and Cochrane Library (CENTRAL) databases from January 1988 to May 2021, followed by serial meetings of international, interprofessional experts in the management ECMO for critically ill children. STUDY SELECTION: The management of ECMO anticoagulation for critically ill children. DATA EXTRACTION: Within each of eight subgroup, two authors reviewed all citations independently, with a third independent reviewer resolving any conflicts. DATA SYNTHESIS: A systematic review was conducted using MEDLINE, Embase, and Cochrane Library databases, from January 1988 to May 2021. Each panel developed evidence-based and, when evidence was insufficient, expert-based statements for the clinical management of anticoagulation for children supported with ECMO. These statements were reviewed and ratified by 48 PEACE experts. Consensus was obtained using the Research and Development/UCLA Appropriateness Method. Results were summarized using the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation method. We developed 23 recommendations, 52 expert consensus statements, and 16 good practice statements covering the management of ECMO anticoagulation in three broad categories: general care and monitoring; perioperative care; and nonprocedural bleeding or thrombosis. Gaps in knowledge and research priorities were identified, along with three research focused good practice statements. CONCLUSIONS: The 91 statements focused on clinical care will form the basis for standardization and future clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207