Generalization of inter-articulator timing control: Evidence from tongue-jaw and lip-jaw kinematics using electromagnetic articulography
Notice bibliographique
Résumé
Recent research in speech production indicates that talkers reliably control the relative timing of articulator movement onsets across variation in production rate, syllable stress, and segmental makeup and that this precision of inter-articulator timing control instantiates phonetic structure. To date, these timing relations have been highly reliable for tongue-jaw kinematics. In the present study, we address the generality of these timing relations to lip-jaw kinematics. Eleven talkers recorded 240 /tV#Cat/ and 240 / bV#Cab/ utterances using electromagnetic articulography, with alternative V (/ɑ/-/ɛ/) and C (/t/−/d/ or /p/−/b/), across changes in production rate (fast-normal) and stress (first syllable stressed-unstressed). To quantify inter-articulator temporal coordination, the timing of either tongue-tip or lower-lip raising onset for the intervocalic C, relative to the jaw opening-closing cycle for V, was obtained. Results indicate that the same kinematic pattern occurred among both sets of articulators: any manipulation that shortened the jaw opening-closing cycle reduced the latency of either tongue-tip or lower-lip movement onset, relative to the onset of jaw opening. Furthermore, the movement onset latencies of the tongue-tip and lower-lip were both highly differentiated by utterance type, bolstering the view that inter-articulator timing relations instantiate phonetic structure in the resulting acoustic signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».