Implicit and explicit responses to infant sounds: A cross-sectional study among parents and non-parents
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates the infant schema in auditory perception by examining how different demographics, including males, females, parents, and non-parents, respond implicitly and explicitly to baby vocalizations in comparison to adult, cat, and kitten sounds. Utilizing a single category implicit association task (SC-IAT) and a detailed questionnaire, we analyzed participants' responses to synthesized vowel sounds from infants, adults, cats, and kittens. The questionnaire focused on participants' liking and perception of cuteness for these sounds. Findings reveal a universal positive implicit preference for baby vocalizations across all groups (p = 0.01), without a similar effect for other sound sources. In contrast, explicit responses varied significantly. While all groups showed a preference for the sounds of cats, babies, and kittens over adults, only mothers demonstrated a statistically significant explicit preference for infant sounds over those of cats and kittens. This study highlights the discrepancy between unconscious and conscious attitudes towards infant sounds. It underscores that while an implicit affinity for baby vocalizations is widespread, explicit preferences, particularly in terms of cuteness and likeability, are markedly stronger in mothers. These insights contribute to our understanding of the auditory dimension of the infant schema, emphasizing the role of gender and parental status in shaping responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».