Wake interference effects on flow-induced vibration of flexible membrane wings
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates the effect of wake interference on the nonlinear coupled dynamics and aerodynamic performance of flexible membrane wings at a moderate Reynolds number. A high-fidelity computational aeroelastic framework is employed to simulate the flow-induced vibration of flexible membrane wings in response to unsteady vortex wake flows produced by an upstream stationary circular cylinder. The coupled dynamics of the downstream membrane are investigated at different gap ratios, aeroelastic numbers, and offset distances. The variations in flow features, membrane responses, and frequency characteristics are analyzed to understand the wake interference effect on membrane aeroelasticity. The results indicate that the aerodynamic performance and flight stability of the downstream membrane are degraded under the wake interference effect. Four distinct flow regimes are classified for the cylinder–membrane configuration, namely (i) single body flow, (ii) co-shedding I, (iii) co-shedding II, and (iv) detached vortex-dominated vibration, respectively. The mode transition is found to build new frequency synchronization between the flexible membrane and its own surrounding flows, or the wake flows of the cylinder, to adjust the aerodynamic performance and membrane vibration. This study sheds new light on membrane aeroelasticity in response to wake flows and enhances understanding of the fluid–membrane coupling mechanism. These findings can facilitate the development of next-generation bio-inspired drones that have high flight efficiency and robust flight stability in gusty flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».