MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400291777 · doi:10.5194/epsc2024-111

Testing the vortex hypothesis in a protoplanetary disk

2024· preprint· en· W4400291777 sur OpenAlexaff
Xiaoyi Ma, Ruobing Dong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtoplanetary diskVortexAstrophysicsPhysicsGeologyAstronomyPlanetMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The HD34282 is a protoplanetary disk that hosts an azimuthal asymmetry in the mm dust continuum observed by ALMA. The asymmetry coincides with a one-arm spiral and shadow on the outer disk in near-infrared scattered light, which is coherent with signatures of a vortex shown in simulations. HD34282 thus one of few disks with solid evidence for the presence of a vortex in both NIR and mm observations. The presence of vortices is key to planet formation since they are prime sites to form planetesimals and the potential birthplace of the planets. In our work, we aim to further test the vortex hypothesis for HD34282 by examining two additional theoretical predictions for vortices: i) smaller dust traced at shorter wavelengths is less concentrated azimuthally than larger dust traced at longer wavelengths; ii) dust at the vortex center can reach a maximum dust size of several mm, one order of magnitude or larger than that in the background rings. This is done by carrying out high-resolution multi-wavelength dust continuum observations. We will compare the azimuthal extent of the structure at multiple wavelengths and constrain the dust properties via multi-wavelength spectral energy distribution modelling. Once two predictions are verified, this project will have the potential to provide the most definitive verification of a vortex in a protoplanetary disk and associate the azimuthal asymmetries mm continuum observation with vortices. On the other hand, the negative result would challenge the current theory and motivate alternative explanations for both azimuthal asymmetries in the mm continuum and one-arm spirals in NIR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→