Optimizing management of chronic pulmonary hypertension in preterm infants: strategies for a complex population
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Pulmonary hypertension (PH) is commonly observed in premature infants with bronchopulmonary dysplasia (BPD) and is associated with poor outcomes and increased mortality. This review explores the management of this intricate condition of the pulmonary vasculature, which exhibits heterogeneous effects and may involve both arterial and postcapillary components. RECENT FINDINGS: Current management of BPD-PH should focus on optimizing ventilatory support, which involves treatment of underlying lung disease, transitioning to a chronic phase ventilation strategy and evaluation of the airway. Data on management is limited to observational studies. Diuretics are considered a part of the initial management, particularly in infants with right ventricular dilation. In many cases, pulmonary vasodilator therapy is required to induce pulmonary arterial vasodilation, reduce right ventricular strain, and prevent coronary ischemia and heart failure. Echocardiography plays a pivotal role in guiding treatment decisions and monitoring disease progression. SUMMARY: BPD-PH confers a heightened risk of mortality and long-term cardio-respiratory adverse outcomes. Echocardiography has been advocated for screening, while catheterization allows for confirmation in select more complex cases. Successful management of BPD-PH requires a multidisciplinary approach, focusing on optimizing BPD treatment and addressing underlying pathologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».