Binding Angle Robustness of Plasmonic Nanorod Dimer Resonances
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Narrow gaps between coupled plasmonic nano‐particles show strong optical field enhancements and spectrally adjustable resonance positions, making them attractive for surface enhanced spectroscopies. Gold nanorod dimers formed from nanorod solutions with narrow size distributions are intensely investigated in this context. However, the binding angle of rods coupled at their end faces is usually not controllable. Surprisingly, it is observed that this has only little effect on field enhancement and resonance energies. In this work, gold nanorod dimers are investigated by mapping their plasmon resonances using electron energy‐loss spectroscopy in a scanning transmission electron microscope. For a wide range of dimer orientations, a negligible influence of the angle between the two rods on the bonding and antibonding longitudinal dipole resonances is confirmed, in good agreement with numerical simulations. The results are interpreted via the predominant end‐coupling of the individual nanorod's plasmonic modes, as illustrated by an analytical charge coupling model. In addition, the simulations emphasize that conclusions from experimental data on the gap morphology on the size range of one nanometer can be ambiguous. In any case, the full understanding of the angle‐invariant resonances of nano‐rod dimers can further promote their controlled application in surface enhanced spectroscopy or ‐sensing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle