MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400302774 · doi:10.1002/sim.10154

A Bayesian non‐stationary heteroskedastic time series model for multivariate critical care data

2024· article· en· W4400302774 sur OpenAlexaffabout
Zayd Omar, David A. Stephens, Alexandra M. Schmidt, David L. Buckeridge

Notice bibliographique

RevueStatistics in Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeteroscedasticityComputer scienceMarkov chain Monte CarloMultivariate statisticsBayesian probabilityBayesian inferenceState-space representationState spaceGibbs samplingSeries (stratigraphy)Data miningMissing dataStatisticsArtificial intelligenceMachine learningAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a multivariate GARCH model for non-stationary health time series by modifying the observation-level variance of the standard state space model. The proposed model provides an intuitive and novel way of dealing with heteroskedastic data using the conditional nature of state-space models. We follow the Bayesian paradigm to perform the inference procedure. In particular, we use Markov chain Monte Carlo methods to obtain samples from the resultant posterior distribution. We use the forward filtering backward sampling algorithm to efficiently obtain samples from the posterior distribution of the latent state. The proposed model also handles missing data in a fully Bayesian fashion. We validate our model on synthetic data and analyze a data set obtained from an intensive care unit in a Montreal hospital and the MIMIC dataset. We further show that our proposed models offer better performance, in terms of WAIC than standard state space models. The proposed model provides a new way to model multivariate heteroskedastic non-stationary time series data. Model comparison can then be easily performed using the WAIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistics in MedicineMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207