Dietary plasticity and broad North Atlantic origins inferred from bulk and amino acid‐specific <scp>δ<sup>15</sup>N</scp> and <scp>δ<sup>13</sup>C</scp> favour killer whale range expansions into Arctic waters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Killer whales (Orcinus orca) occur seasonally in the eastern Canadian Arctic (ECA), where their range expansion associated with declining sea ice have raised questions about the impacts of increasing killer whale predation pressure on Arctic‐endemic prey. We assessed diet and distribution of ECA killer whales using bulk and compound‐specific stable isotope analysis (CSIA) of amino acids (AA) of 54 skin biopsies collected from 2009 to 2020 around Baffin Island, Canada. Bulk ECA killer whale skin δ15N and δ13C values did not overlap with potential Arctic prey after adjustment for trophic discrimination, and instead reflected foraging history in the North Atlantic prior to their arrival in the ECA. Adjusted killer whale stable isotope (SI) values primarily overlapped with several species of North Atlantic baleen whales or tuna. Amino acid (AA)‐specific δ15N values indicated the ECA killer whales fed primarily on marine mammals, having similar glutamic acid δ15N–phenylalanine δ15N (δ15NGlx‐Phe) and threonine δ15N (δ15NThr) as mammal‐eating killer whales from the eastern North Pacific (ENP) that served as a comparative framework. However, one ECA whale grouped with the fish‐eating ENP ecotype based δ15NThr. Distinctive essential AA δ13C of ECA killer whale groups, along with bulk SI similarity to killer whales from different regions of the North Atlantic, indicates different populations converge in Arctic waters from a broad source area. Generalist diet and long‐distance dispersal capacity favour range expansions, and integration of these insights will be critical for assessing ecological impacts of increasing killer whale predation pressure on Arctic‐endemic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».