Rebound Exercises in Rehabilitation: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
The term "trampoline" was coined in 1969, introducing a dynamic feedback mechanism for exercise. Rebounding exercise on a mini-trampoline utilizes an elastic surface supported by springs and gravity, potentially reducing cumulative trauma from repetitive loading. This type of physical activity provides enjoyable and engaging exercise for adolescents, especially those who are overweight, thereby reducing the likelihood of injuries associated with exercise. Mini-trampoline exercises enhance blood circulation, oxygen delivery, and bone health, impacting lower limb strength, balance, motor performance, blood glucose levels, executive function, physiological markers, and overall quality of life. The study focused on examining the overall impact of rebounding exercises in the field of rehabilitation. Its main goal was to assess how these exercises affect the rehabilitation process and different health measures. By investigating the comprehensive influence of rebounding exercises, the study aimed to determine their effectiveness in aiding physical and functional recovery, targeting specific rehabilitation goals, and enhancing overall health outcomes. We systematically reviewed medical literature databases such as PubMed, MEDLINE, Scopus, Google Scholar, and EBSCO. We included research articles, systematic reviews, meta-analyses, clinical trials, case studies, and observational studies published in English up to 10 years before the review's cutoff in December 2023. We considered participants across all age groups. Articles not in English were excluded from the review. The outcome measures were body composition, waist-hip ratio, Bruininks-Oseretsky test for motor proficiency, reaction time, insulin resistance, lipid profile, blood cholesterol level, forced expiratory volume in one second, and forced vital capacity, bone health indicators, blood lactate level, balance, strength: repetitive maximum, brief pain inventory (short form). A total of 11 reports met these criteria. In conclusion, this review provides a thorough look into the use, challenges, and future potential of rebound exercises in rehabilitation and fitness. Despite their wide-ranging applications, issues such as insufficient research, equipment variability, and safety concerns persist. Advancement requires more research for evidence-based guidelines, improved equipment design and safety measures, and collaboration among researchers, clinicians, and manufacturers. Overcoming challenges and fostering innovation can establish rebound exercises as a valuable tool in rehabilitation and fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».