The significance of Paleoarchean granitoids from the Saglek Block, Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
• Ca. 3.75 Ga gneiss developed a gneissosity prior to ca. 3.3 Ga. • Ferroan, calc-alkaline ca. 3.3 Ga granitoids formed by remelting of Eoarchean crust. • Ca. 3.3 Ga granitoids were intruded by ca. 2.7 granite and by 2.5 Ga granitic dyke. • The magmatic history of the Saglek Block is similar to that of the SW Greenland. The Saglek Block in the Nain Province of northeast Canada is part of the North Atlantic Craton. It comprises Archean gneisses that record magmatic and metamorphic ages between ca. 3.9 and 2.5 Ga. In this study, a grey banded gneiss from Maidmonts Island records an age of 3.72 Ga, which is equated with Uivak I gneisses reported from across the Saglek Block, and contains 3.8 Ga xenocrysts. These rocks were deformed and metamorphosed prior to the intrusion of augen gneiss protoliths on both Maidmonts and Mentzel islands that record U-Pb zircon ages of 3.33 Ga. These rocks are composed of ferroan calc-alkaline granite and granodiorite and were likely generated by partial melting of pre-existing quartzo-feldspathic crust, as attested by the presence of ca. 3.8 Ga xenocrysts. Such augen gneiss was previously classified as ca. 3.6 Ga ‘Uivak II gneiss’, a term we argue should now be abandoned. The final magmatic events recorded on Maidmonts and Mentzel islands took place in the Neoproterozoic with the emplacement of granitic stocks at ca. 2.72 Ga, and sills and dykes at ca. 2.57 Ga. This sequence of magmatic events from the Eoarchean to Neoarchean is very similar to that recorded in the Itsaq Gneiss Complex of southwest Greenland, where, based on the Hf signature, it has been suggested that a change in tectonic environment resulted from the initiation of subduction at ca. 3.2 Ga. Although Lu-Hf and Sm-Nd isotopic signatures from the ca. 3.33 Ga gneisses have been interpreted in the literature as due to partial melting of Hadean mafic crust, alternatively, they can be generated by partial melting of Eoarchean continental crust in a continental arc setting. We argue this is more consistent with the non-TTG geochemistry of the augen gneisses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».