Effect of melatonin supplementation on cardiometabolic risk factors, oxidative stress and hormonal profile in PCOS patients: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To investigate whether melatonin supplementation can enhance cardiometabolic risk factors, reduce oxidative stress, and improve hormonal and pregnancy-related factors in patients with PCOS. METHODS: We conducted a systematic search of PubMed/Medline, Scopus, and the Cochrane Library for articles published in English from inception to March 2023. We included randomized controlled trials (RCTs) on the use of melatonin for patients with polycystic ovary syndrome (PCOS). We performed a meta-analysis using a random-effects model and calculated the standardized mean differences (SMDs) and 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: = 00.00%) and has no effect on FBS, insulin, HOMA-IR, TC, TG, HDL, LDL, MDA, hs-CRP, mFG, SHBG, total testosterone, and pregnancy rate in patients with PCOS compare to controls. The included trials did not report any adverse events. CONCLUSION: Melatonin is a potential antioxidant that may prevent damage from oxidative stress in patients with PCOS. However, the clear effect of melatonin supplementation on cardiometabolic risk factors, hormonal outcomes, and pregnancy-related outcomes needs to be evaluated further in large populations and long-term RCTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».