MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400317238 · doi:10.1088/1755-1315/1363/1/012101

Environmental assessment of materials in preparing alkali-activated materials using bauxite residue

2024· article· en· W4400317238 sur OpenAlex
Rajarshi Guha, P Bambier, Claudiane Ouellet‐Plamondon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBauxiteRaw materialWaste managementResidue (chemistry)Environmental scienceEcotoxicityMaterials sciencePulp and paper industryMetallurgyChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aluminum is a highly produced metal globally. In the built environments alone, aluminum is known for its light weight and anti-corrosive properties and is a common choice of material in window frames, curtain walls, and light fixtures. The metal is processed from its oxide, alumina, the production of which releases a caustic byproduct known as bauxite residue (BR). BR is stored in massive reservoirs, however, due to the sheer volume of production, industries handling the material are reaching their storage limits. It is of high importance to research methods to valorize BR. Researchers have proposed a multitude of valorization methods, which include metal recovery from the byproduct, and using BR as raw material in production of another material. However, it is counterproductive to expend considerable amounts of energy and use excessive raw materials to manage utilization of BR. This study compared a method of valorization of bauxite residue with clay bricks. The method of preparing alkali-activated materials (AAM) with bauxite residue as a precursor was semi-quantitatively analyzed to compare the raw materials in the AAM with clay bricks. The materials were analyzed for climate change, ozone depletion, human toxicity, and aquatic ecotoxicity using OpenLCA software and the ecoinvent version 3.4 database. While the alkali activators possessed high values of the environmental impact when measured by the kilogram, the impacts were greatly reduced due to their small percentage in weight contained in the AAM. This study is the first stage of analyzing the environmental costs of valorizing bauxite residue. The AAM showed low environmental impact in material use when impacts of toxicity are considered. However, it displayed a higher climate change impact than that of clay bricks. Transport of raw materials to the preparation site played a significant role in the analysis. The next step is to compare the energy used in preparing AAMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle