MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400317532 · doi:10.55905/cuadv16n7-046

Estratégias urbanas e cidade digital estratégica como política pública: caso de Toronto

2024· article· pt· W4400317532 sur OpenAlexaboutno aff
Giovana Goretti Feijó de Almeida, Denis Alcides Rezende, Renato da Costa dos Santos, Sérgio Czajkowski Júnior

Notice bibliographique

RevueCuadernos de Educación y Desarrollo · 2024
Typearticle
Languept
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cada vez mais as cidades desenvolvem estratégias com abordagem integrada, concebendo projetos urbanos sustentáveis e respectivas políticas públicas. O objetivo é analisar as estratégias da cidade de Toronto e suas relações com o projeto de cidade digital estratégica como política pública, explorando como a integração entre esses constructos contribui para a construção de uma cidade sustentável. A metodologia da pesquisa enfatizou um estudo de caso em Toronto, Canadá, analisando documentos oficiais vindos do site da cidade por meio de um protocolo de pesquisa com três variáveis. Os resultados remeteram às escolhas e políticas das estratégias para a cidade sustentável divididas por temáticas municipais, revelando os interesses dos atores sociais na e sobre a cidade no atendimento das necessidades dos cidadãos. A conclusão reitera que há relações entre as estratégias urbanas sustentáveis e a cidade digital estratégica, como uma política pública urbana, facilitando a gestão das cidades e ampliando a qualidade de vida dos cidadãos residentes, por meio da integração das temáticas municipais existentes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos de Educación y DesarrolloMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207