Method and Evaluation of Habitability in Emergency Temporary Housing in Lower-income Countries: Five Case Studies in Peru
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In lower-income countries, the risk of disasters is constant due to the high physical vulnerability of housing, primarily due to informal construction practices and a lack of government planning and control. Emergency Temporary Housing (ETH) is a crucial relief for families in need after a disaster, providing shelter and support. However, these temporary structures often fall short when considering the affected communities’ broader social and environmental aspects. Issues such as inadequate design, insufficient attention to local customs, and environmental impact are common, compromising the long-term well-being and resilience of the affected population. This research analyzes habitability conditions in ETH through five case studies in Peru’s three macro-regions: the coastal, highland, and jungle regions. The methodology involves a literature review and the identification of specific minimum standards for habitability variables based on international manuals and the design of a matrix for data analysis to evaluate the cases across three spheres (housing, camp, and city) and three main dimensions (physical-spatial, physical-environmental, and psychosocial). The fieldwork included environmental monitoring equipment, thermal comfort surveys, social surveys, well-being surveys, and in-depth key interviews. Variables such as health, privacy, and security scored poorly on the housing scale, while economy and life span variables obtained higher scores. At the camp scale, participation, community organization, and size variables scored 33%, contrasting with the social cohesion variable averaging 57%. The city scale indicated a critical state of the governance, highlighting the disconnection between the different stakeholders. The study’s findings on habitability conditions in Peru’s ETH are pivotal for refining local design guidelines and procurement terms and offer a universally applicable framework. By applying these insights in lower-income countries, stakeholders can significantly enhance living conditions in ETH, extending the benefits of this research far beyond Peru and aiding in improving ETH standards worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».