Herbal Medicine in Children and Adults with Atopic Dermatitis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Herbal medicine is widely used for dermatological diseases, particularly atopic dermatitis. This study aims to systematically review existing literature on the efficacy of both topical and systemic herbal interventions for atopic dermatitis across various age groups. Conducting a comprehensive search on MEDLINE/PubMed, Scopus, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials (Central) until April 12, 2023, only randomized controlled trials (RCTs) were included. The review is reported following the PRISMA guidelines and was conducted in accordance to Cochrane recommendations. Two authors independently extracted details, including demographics, medication, control/placebo groups, outcomes, adverse events, and results, with quality assessment using the Cochrane risk of bias tool 2.0. A meta-analysis, utilizing the random-effects model, was conducted, and publication bias was assessed through funnel plot inspection. The quality of evidence adhered to GRADE working group recommendations. The primary focus was evaluating atopic dermatitis or pruritus severity. The review encompassed 51 RCTs (3763 participants). Of these, 31 RCTs explored 19 distinct herbs and five complex remedies, whereas 20 RCTs (1088 participants) specifically investigated evening primrose oil (EPO). Herbs such as sunflower, licorice, figs, coconut, EPO, indigo naturalis, licorice, mauve, St. John's wort, and a combination of aloe vera and olive oil were found to have evidence of efficacy in the local treatment of atopic dermatitis. A meta-analysis on systemic used EPO, involving 13 RCTs, found no significant difference in atopic dermatitis severity compared with placebo (SMD: 0.14; 95% CI [-0.45; 0.73], 13 RCTs). In conclusion, this review provides a nuanced perspective on herbal substance efficacy for atopic dermatitis. While the EPO meta-analysis failed to show a discernible benefit beyond placebo, individual herbal preparations showed promising results in RCTs included in this review. Nevertheless, larger, methodologically rigorous studies are essential to establish evidence for herbal remedies in atopic dermatitis treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».