MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400320537 · doi:10.2196/57103

Suicidal Ideation and Attempts Among Youth With Physical-Mental Comorbidity in Canada: Proposal for an Epidemiological Study

2024· article· en· W4400320537 sur OpenAlexaffvenueabout
Mark A. Ferro, Christy K. Y. Chan, Dillon T. Browne, Ian Colman, Joel A. Dubin, Laura Duncan

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatrySuicidal ideationMental healthComorbidityPsychosocialNational Comorbidity SurveyPoison controlSuicide preventionMedicineClinical psychologyMental illnessPsychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evidence suggests that having a chronic physical illness (CPI; eg, asthma, diabetes, and epilepsy) is an independent risk factor for suicidality (ie, suicidal ideation or attempts) among youth. Less is known about the mechanisms linking CPI and suicidality. Some evidence suggests that mental illness (eg, depression and anxiety) or neurodevelopmental disorder (eg, attention-deficit/hyperactivity disorder) mediates or moderates the CPI-suicidality association. Missing from the knowledge base is information on the association between having co-occurring CPI and mental illness or neurodevelopmental disorder (MIND) on youth suicidality. OBJECTIVE: This study uses epidemiological data from the 2019 Canadian Health Survey of Children and Youth (CHSCY) to study the intersection of CPI, MIND, and suicidality in youth. We will estimate prevalence, identify predictors, and investigate psychosocial and service use outcomes for youth with CPI-MIND comorbidity versus other morbidity groups (ie, healthy, CPI only, and MIND only). METHODS: Conducted by Statistics Canada, the CHSCY collected data from 47,850 children (aged 1-17 years) and their primary caregiving parent. Measures of youth CPI, MIND, family environment, and sociodemographics are available using youth and parent informants. Information on psychiatric services use is available via parent report and linkage to national administrative health data found in the National Ambulatory Care Reporting System and the Discharge Abstract Database, which allow the investigation of hospital-based mental health services (eg, emergency department visits, hospitalizations, and length of stay in hospital). Questions about suicidality were restricted to youths aged 15-17 years (n=6950), which form our analytic sample. Weighted regression-based analyses will account for the complex survey design. RESULTS: Our study began in November 2023, funded by the American Foundation for Suicide Prevention (SRG-0-008-22). Access to the linked CHSCY microdata file was granted in May 2024. Initial examination of CHSCY data shows that approximately 20% (1390/6950) of youth have CPI, 7% (490/6950) have MIND, 7% (490/6950) seriously considered suicide in the past year, and 3% (210/6950) had attempted suicide anytime during their life. CONCLUSIONS: Findings will provide estimates of suicidality among youth with CPI-MIND comorbidity, which will inform intervention planning to prevent loss of life in this vulnerable population. Modeling correlates of suicidality will advance understanding of the relative and joint effects of factors at multiple levels-information needed to target prevention efforts and services. Understanding patterns of psychiatric service use is vital to understanding access and barriers to services. This will inform whether use matches need, identifying opportunities to advise policy makers about upstream resources to prevent suicidality. Importantly, findings will provide robust baseline of information on the link between CPI-MIND comorbidity and suicidality in youth, which can be used by future studies to address questions related to the impact of the COVID-19 pandemic and associated countermeasures in this vulnerable population of youth. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/57103.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0080,017
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,380
Tête enseignante GPT0,558
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→