MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400320548 · doi:10.1038/s41598-024-65269-w

A smartphone application toward detection of systolic hypertension in underserved populations

2024· article· en· W4400320548 sur OpenAlexafffund
Cederick Landry, Vishaal Dhamotharan, Mark Freithaler, Alisse Hauspurg, Matthew F. Muldoon, Sanjeev G. Shroff, Anand Chandrasekhar, Ramakrishna Mukkamala

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésCuffBlood pressureMedicineSmartphone appAndroid (operating system)Systolic hypertensionPulse pressurePopulationComputer scienceCardiologyInternal medicineWorld Wide WebSurgeryOperating systemEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High systolic blood pressure (BP) is the most important modifiable risk factor for cardiovascular disease. Managing systolic hypertension is especially difficult in underserved populations wherein access to cuff BP devices is limited. We showed that ubiquitous smartphones without force sensing can be converted into absolute pulse pressure (PP) monitors. The concept is for the user to perform guided thumb and hand maneuvers with the phone to induce cuff-like actuation and allow built-in sensors to make cuff-like measurements for computing PP. We developed an Android smartphone PP application. The 'app' could be learned by volunteers and yielded PP with total error < 8 mmHg against cuff PP (N = 24). We also analyzed a large population-level database comprising adults less than 65 years old to show that PP plus other basic information can detect systolic hypertension with ROC AUC of 0.9. The smartphone PP app could ultimately help reduce the burden of systolic hypertension in underserved populations and thus health disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207