The use of tranexamic acid in patients submitted to primary total hip and knee arthroplasty: a single-center retrospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study aimed to determine the efficacy of intravenous tranexamic acid (TXA) in change in hemoglobin levels and need of red blood cell (RCB) transfusion following total hip arthroplasty (THA) and total knee arthroplasty (TNA) when compared with non-tranexamic acid treatment. Material and methods: We retrospectively reviewed 33 hips and 44 knees between January 2023 and December 2023. Outcome measures were hemoglobin drop (among postoperative first day), need of RBC transfusion, number of RBC units, hemoglobin levels among preoperative, and postoperative 1, 2, and 5 day. Results: Among THA patients, use of TXA compared to the non-TXA group was associated with a reduced need for RBC transfusion (12.5% vs. 32.0%; p = 0.496). Drop in hemoglobin levels within the first postoperative day was significantly greater in the non-TXA group (2.4 ± 1.12) compared to the TXA group (1.48 ± 0.53; p = 0.032). Among TKA patients, drop in hemoglobin levels on the first postoperative day was significantly smaller in the TXA group (1.05) than in the non-TXA group (2.31), with a significant p-value of < 0.001, with the need of RBC transfusion at 20% vs. 83.3%, respectively (p < 0.001). Conclusion: Our study supports the use of TXA as an effective measure to reduce the need for RBC transfusion in patients undergoing THA and TKA. The findings suggest that TXA may contribute to better postoperative outcomes by maintaining higher hemoglobin levels and reducing the need for transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».