MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400325374 · doi:10.1002/jsfa.13716

Brown seaweed as a food ingredient contributing to an adequate but not excessive amount of iodine in the European diet. A case study with bread

2024· article· en· W4400325374 sur OpenAlexfundno aff
Simon Ballance, Anne Rieder, Øystein Arlov, Svein Halvor Knutsen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådRéseau de cancérologie Rossy
Mots-clésIngredientIodineBrown seaweedFood scienceAlgaeBiotechnologyBusinessBiologyChemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND The large amounts of iodine in brown seaweeds may contribute towards an adequate iodine intake, but also pose a food safety risk. In the current work we estimate the maximum amount of the cultivated brown seaweeds Saccharina latissima and Alaria esculenta (blanched and non‐blanched) that can be added to white loaf‐type wheat‐bread so European consumers are protected against excessive chronic intakes. We use data for high‐level consumers of bread with special ingredients added from the EFSA comprehensive European food consumption database to construct a conservative risk management model. We bake prototype seaweed bread and use the output from the model to assess exposure to iodine and trace metals. We also assess some bread quality parameters such as sensory characteristics, crumb firmness and specific volume. RESULTS The maximum level of iodine in bread that would mitigate the European consumer from excess intakes was 857 μg I kg −1 bread. Assuming a typical 60% wheat flour per kilogram of bread, a maximum amount of 11.3 g of dried blanched A . esculenta (115 mg I kg −1 dry weight) could be incorporated per kilogram of wheat flour into the bread recipe whilst for non‐blanched S . latissima , which contained 3500 mg I kg −1 dry weight, only a minuscule 350 mg of seaweed was the limit. For prototype breads, seaweed addition had no significant impact on the specific volume and crumb firmness. Levels of cadmium and arsenic in the bread were also of low toxicological concern. CONCLUSION A maximum 1–2% brown seaweed of total flour weight could be added to bread to contribute towards European consumers’ adequate iodine intake without overexposure. © 2024 The Author(s). Journal of The Science of Food and Agriculture published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Society of Chemical Industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207