MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400330575 · doi:10.1007/s12024-023-00737-9

Cardiac rhabdomyoma: an uncommon culprit in sudden infant death

2024· article· en· W4400330575 sur OpenAlexaff
Kori L. Mecklenburg, Erik K. Mitchell, Joseph A. Prahlow

Notice bibliographique

RevueForensic Science Medicine and Pathology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesCedars-Sinai Medical Center
Mots-clésCulpritRhabdomyomaMedicineForensic pathologySudden cardiac deathSudden infant death syndromeSudden deathPediatricsCardiologyAutopsyInternal medicinePathologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden death in infants remains a common and poorly understood cause of childhood mortality in the USA. Pediatric cardiac tumors, although rare, may underlie some cases of unexplained sudden infant death. Autopsy is a crucial diagnostic step in these cases, as both gross and microscopic examination of the heart may uncover occult cardiac tumors. Rhabdomyomas are the most common cardiac tumors in childhood and may result in arrythmia and sudden death. We present a case of sudden death in a healthy 5-month-old infant which initially appeared "SIDS-like" until thorough histological analysis revealed an underlying cardiac rhabdomyoma. The case is of particular importance in that the gross examination of the heart was considered completely normal, and the tumor only involved certain portions of the heart microscopically. Had a single random section of myocardium been the only heart section examined microscopically, the diagnosis might have been missed. This case emphasizes the importance of thorough microscopic examination in infant cases, especially in cases where the heart appears grossly normal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForensic Science Medicine and PathologyMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207