MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400331576 · doi:10.1364/oe.530879

End-to-end simulations of photonic phase correctors for adaptive optics systems

2024· article· en· W4400331576 sur OpenAlexafffund
Dhwanil Patel, Momen Diab, Ross Cheriton, Jacob Taylor, Libertad Rojas, Martin Vachon, Dan‐Xia Xu, Jens H. Schmid, Pavel Cheben, Siegfried Janz, Suresh Sivanandam

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésOpticsAdaptive opticsPhotonicsPhase (matter)PhysicsPhysical optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical beams and starlight distorted by atmospheric turbulence can be corrected with adaptive optics systems to enable efficient coupling into single-mode fibers. Deformable mirrors, used to flatten the wavefront in astronomical telescopes, are costly, sensitive, and complex mechanical components that require careful calibration to enable high-quality imaging in astronomy, microscopy, and vision science. They are also impractical to deploy in large numbers for non-imaging applications like free-space optical communication. Here, we propose a photonic integrated circuit capable of spatially sampling the wavefront collected by the telescope and co-phasing the subapertures to maximize the flux delivered to an output single-mode fiber as the integrated photonic implementation of a deformable mirror. We present the results of end-to-end simulations to quantify the performance of the proposed photonic solution under varying atmospheric conditions toward realizing an adaptive optics system without a deformable mirror for free-space optical receivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207