Measurement report: Effects of transition metal ions on the optical properties of humic-like substances (HULIS) reveal a structural preference – a case study of PM <sub>2.5</sub> in Beijing, China
Notice bibliographique
Résumé
Humic-like substances (HULIS) are complex macromolecules in water-soluble organic compounds (WSOCs) containing multiple functional groups, and transition metal ions (TMs) are ubiquitous in atmospheric particles. In this study, potential physical and chemical interactions between HULIS and four TM species, including Cu 2+ , Mn 2+ , Ni 2+ , and Zn 2+ , were analyzed by optical method under acidic, weakly acidic, and neutral conditions. The results showed that Cu 2+ , Mn 2+ , and Zn 2+ only slightly enhanced mass absorption efficiency (MAE 365 ) of HULIS in winter and had indiscernible effects on the absorption Ångström exponent (AAE) of HULIS in both seasons under all acidity conditions. All four TMs had fluorescence quenching effects on winter HULIS, and only Cu 2+ had similar effects on summer HULIS, with the highest quenching coefficients found under weakly acidic conditions in both seasons. The 1 H-nuclear magnetic resonance ( 1 H-NMR) and Fourier-transform infrared (FTIR) spectra revealed that Cu 2+ mainly bound with aromatic species and tightened the molecule structures of HULIS. The parallel factor analysis (PARAFAC) results extracted four components of HULIS, including low-oxidized humic-like substances (C1), N-containing compounds (C2), highly oxidized humic-like substances (C3), and the mixing residuals (C4), from the fluorescence spectra in both winter and summer. The spectral characteristic of HULIS with Cu 2+ additions under three acidity conditions indicated that electron-donating groups of HULIS mainly corresponded to C1 and C3, with Cu 2+ binding with HULIS by replacing protons, while electron-withdrawing groups of HULIS could correspond to C2, with its connection with Cu 2+ through electrostatic adsorption or colliding-induced energy transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».